“我家狗狗才3岁，之前吃了地上有毒的东西，一下子就完了。”7月4日上午，在北京市丰台区燕保康润家园小区，李月虹（化名）提起一个多月前发生在小区里的毒杀犬只事件，仍伤感不已。今年5月，包括她自己的宠物狗乐乐在内，小区共有20多只宠物狗相继被毒死，其中包括泰迪、边牧、中华田园犬等，犬只体内检出了鼠药成分。

这并非个例，记者梳理公开信息发现，毒杀犬只事件在多地时有发生。今年5月，河北廊坊一网友发布视频称，自己养的两只边境牧羊犬突然死亡，鉴定意见通知书显示，原因是食入含有鼠药的剧毒物。近日，四川省自贡市荣县人民法院审结了一起生产、销售有毒、有害食品案件，被告人用弓弩和毒镖射杀犬只，再进行简单加工处理后贩卖。

对此，受访专家认为，如果行为人是向私人场所他人所有的犬只投毒，在犬只价值较高的情况下，涉嫌故意毁坏财物罪；如果是在住宅小区公共区域、公园等公共场所投放对犬类具有毒害性的物质，情节严重的，涉嫌投放危险物质罪。

小区20多只宠物狗被毒杀

7月4日上午，记者来到燕保康润家园小区，李月虹正围着健身广场健走，她的宠物狗乐乐在今年5月的毒杀犬只事件中死亡。

李月虹去年秋天带着乐乐搬到该小区居住，每天带着它遛弯。事发当天，她看望母亲后回到家像往常一样带着乐乐下楼遛弯，中间让它自己在健身广场周边活动。没过多久，李月虹发现乐乐突然倒地，口吐白沫、抽搐不止，一会儿就没了呼吸。她正痛心时，听邻居议论说小区最近死了不少宠物狗，警方正在调查这事。

听到这里，李月虹赶紧报了警，她也了解到更多信息：有人将疑似掺了毒药的猪蹄、肘子、肉丸、火腿肠等，放在宠物狗经常活动的地方，小区已有泰迪、边牧、中华田园犬等20多只犬遭毒杀。

不久，对死亡犬只的检测结果出来了：犬只的胃内容物中检出氟乙酸（鼠药成分），怀疑有人故意投毒。

目前，警方已经立案侦查，案件正在办理之中。

毒狗违法甚至触犯刑法

有受访者说，自己所在小区之前也发生过毒杀犬只的事，最终不了了之，“这种投放毒物行为不用负法律责任吗”？

西南政法大学民商法学院教授黄忠认为，投毒致他人犬只死亡，投毒者首先应承担民事责任。同时，根据民法典规定，如果犬只是宠物犬等具有人身意义的特定物，投毒致他人宠物犬死亡且造成他人严重精神损害的，被侵权人还有权请求精神损害赔偿。

“依据民法典规定，饲养犬只等动物应当遵守法律法规，尊重社会公德，不得妨碍他人生活。如果犬只等饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。尤其是动物饲养人或者管理人违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害时，其不仅要承担民事责任，而且还可能要承担行政责任。”黄忠提醒说。

在河南省鹤壁市中级人民法院刑二庭庭长孙志强看来，投毒杀犬在实践中不仅会产生相应的民事纠纷，也可能因为事件严重程度而涉及刑事法律责任，具体的责任分析需要考虑多个因素，同时要审查其是否具有社会危害性、刑事违法性及应受刑罚惩罚性，即犯罪是依照刑法规定应当受到刑罚处罚的行为。

中央民族大学法学院副教授田刚认为，构成投放危险物质罪，一般要求投放的物质对犬类和人类都具有毒害性，但在造成大量犬只死亡的重大财产损失情形下，投放物质哪怕对人类不具有毒害性，也可能构成投放危险物质罪。情节严重的判定，主要根据投放的次数、投放的数量、投放物质的毒害性程度、投放造成的危害后果等情节来综合判定，并不是一概按照犯罪认定，情节轻微的可予以治安处罚。

田刚进一步分析说，当行为人在公共场所投放对犬类和人类都具有毒害性的物质，意图毒杀犬类，但是被人类误食时，一般按照投放危险物质罪从重处罚，如果造成人员重伤、死亡的严重后果，将按照投放危险物质罪的结果加重犯予以认定。

在中国犯罪学会常务理事、北京工业大学教授张荆看来，随着人们生活水平的提高，养犬成为许多人的一种生活方式，但养犬行为应当本着不给别人添麻烦的理念，依法养犬、文明养犬，比如外出遛犬必须牵好犬绳等。同时，遇到涉犬矛盾时，务必保持冷静，通过合法途径解决纠纷，采取报复性的私力解决办法，只会加深矛盾，可能导致违法甚至触犯刑法。

西南政法大学法学院教授陈伟认为，因饲养宠物发生纠纷时，应当诉诸合理、合法的手段解决矛盾，而不应采取“一毒了之”的违法甚至犯罪手段偏激化应对。与此同时，养犬者也要按照相应管理规定，文明饲养、严格自律，不得违背社会公德，不得破坏公共环境卫生，不得损害公共利益和他人合法权益。